ПАУТИНУ ПОРВАТЬ НЕ СМОГЛИ
Успешный опыт
журналистского сопротивления
Ситуацию,
сложившуюся в информационном пространстве
Украины, прокомментировал Антон ТОПЧИЙ,
сотрудник международной компании
«Интерньюс-Украина», руководитель
информационного проекта «Виртуальное агентство
новостей».
— В самом начале
предвыборной кампании ситуация в электронных
СМИ была однозначной: все телеканалы показывали
по нескольку сюжетов о премьер-министре Викторе
Януковиче. Присутствие Виктора Ющенко и лидеров
оппозиции на ТВ было ограничено. Оппозиция была
представлена в разном лексическом диапазоне: от
«своры бандитов, которые рвутся к власти» до
«политических неудачников».
В объективном же
информировании электората сыграли роль
интернет-СМИ. Среди лидеров рынка можно отметить
сайты «Корреспондент.net» и «Украинская правда».
Главной же причиной
журналистского сопротивления, которое возникло
перед первым туром выборов и значительно
усилилось после второго, стало ужесточение
контроля за содержанием информации. Если раньше
от журналистов требовалось говорить полуправду,
то после акции протеста, которая продолжается и
по сей день, стали требовать открытого вранья и
обвинений.
Консолидации
журналистского сообщества способствовал
профсоюз журналистов.
Власть перегнула палку.
Настоящая причина солидарности журналистов —
как бы это патетично ни звучало — осознание
собственной ответственности за происходящее в
стране.
И СМИ сейчас играют
решающую роль. От того, насколько долго они
продержатся и смогут подавать объективную
информацию, зависит успех демократических сил в
Украине.
P.S.
О событиях, происходящих в украинском интернете,
читайте в следующем номере.
Подготовили Дарья
ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ
02.12.2004
|
