NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ СОЗДАЕТ ЕДИНОЕ БЕСКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Чье белье сохнет в эфире
       
(Фото Артема Геодакяна)       
Первая развлекательная программа с живым участием зрителей в зале на нашем телевидении появилась в 1957 году, она называлась ВВВ — вечер веселых вопросов. Позже автор этой программы Сергей Муратов придумал вместе с двумя своими товарищами КВН.
       Говорят, что в 60-е годы все, кто так или иначе был как-то связан с телевидением, начинали свой день с чтения его заметок. Рассказывают, что многие с огромным интересом смотрели его документальные фильмы. И совершенно точно установлено, что вот уже 34 года подряд те, кто собирался или собирается всерьез связать свою жизнь с телевидением, слушали и слушают его как минимум несколько дней в неделю.
       Сергей МУРАТОВ — доктор филологических наук, профессор, автор 15 книг, к которым будущие телевизионщики относятся как к учебникам, преподает на факультете журналистики МГУ с 1970 года. Поэтому первый вопрос напрашивается сам собой:
       
       — Сергей Александрович, а как сегодня вы учите ребят? Куда, в какое пространство их выпускаете? Нет ли у вас ощущения, что лексика первых лет вашей преподавательской деятельности скоро может оказаться актуальной для сегодняшних студентов?
       — Да, пространство скукоживается, на сегодняшнем телевидении появляются старые пропагандистские методы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но происходит что-то еще худшее: дело в том, что, обменяв бюджетное телевидение на коммерческое, мы пожертвовали фигурой, на мой взгляд, самой важной и самой значительной — культурой.
       — А было ли чем жертвовать? Какая там была культура при бюджетном телевидении — производственные романы? Фильмы о Ленине? Песни о БАМе?
       — Знаете, что в телевидении поражало иностранцев, когда они приезжали в Советский Союз? Первое: пятнадцать республик, многонациональная страна, а все дикторы — только русские. Они еще не знали, что все дикторы к тому же москвичи. Второе потрясение ждало их вечером, когда они приходили в гостиницу и включали телевизор: в час «пик», оказывается, идут классические оперы, симфонии, балеты, которые у них там, в Америке или в Японии, увидеть было вообще невозможно. В час «пик» и чуть ли не весь вечер — и ни одной рекламы. Как это можно себе позволить? Изумляло сочетание: с одной стороны, лобовая пропаганда, откровенная идеология, с другой — просветительские программы высочайшего уровня, мировая классика.
       — Вы о каких говорите годах? Разве все лучшие фильмы не «ложились на полки»? Мировая классика — да, но… о таких писателях и поэтах, как Пастернак, Цветаева, Ахматова, телевидение молчало так же примерно, как сегодня уже снова начинает молчать о многом.
       — И все-таки даже в ледниковый период 70-х ставил свои знаменитые телеспектакли Анатолий Эфрос, отлученный тогда от всех театральных сцен. Шли постановки Петра Фоменко, Валерия Фокина, Марка Захарова. В лучшее эфирное время вел свою телепрограмму Юрий Лотман.
       Важно понять, что культура была тогда частью официальной идеологии, в пропаганду входил этот пункт — культура! И подразумевалось здесь не только превосходство морального облика советского человека — конечно, это было главным, но имелось все-таки в виду и его национально-историческое наследие. Потому советское телевидение популяризировало произведения национальной литературы, театра, балета, музыки. Советское телевидение вообще было самым уникальным телевидением в мире. Оно было уникальным по нескольким причинам, но в том числе еще и потому, что это было чисто бюджетное телевидение. Сейчас такого телевидения нигде в мире нет, оно умерло как вид вместе с телевидением советским.
       — То есть это чисто советское изобретение?
       — Нет, оно было какое-то время в Испании, Португалии. Но самым продвинутым бюджетным телевидением Европы считалось то, которое было в Германии при Гитлере.
       — В каком смысле оно было продвинуто? Тоже в смысле культуры?
       — Нет, в техническом. У них уже в середине 30-х были передвижные телевизионные станции (ПТС), они мгновенно давали репортажи с мест событий — это выглядело фантастически по тем временам. У нас в то время все передачи делались только с Шаболовки. И если, к примеру, надо было показать самолет, так его разбирали на части, привозили во двор студии, там собирали и после этого показывали. У нас ПТС появились только в 49-м.
       — То есть и немецкое телевидение при Гитлере тоже было уникальным?
       — Продвинутым. Наше же телевидение уникально не тем, что оно было самым худшим в мире, — оно не было самым худшим, оно было одним из худших.
       Уникальность же в том, что оно в то же самое время было и одним из лучших в мире, если брать критерий просветительский. Очень симптоматично и показательно то, что современные наши руководители эфира отлично помнят пропагандистскую сторону, но не помнят и не знают об этой второй, очень важной стороне старого ТВ. И все, что происходит на наших экранах сегодня, — это и есть следствие вот этой самой специальной забывчивости.
       — И все-таки если бы вы спросили, что бы предпочла я: советское бюджетное или новое независимое телевидение, которое у нас пусть недолго, но все-таки держалось, я бы выбрала последнее…
       — Потому что заимствовали, внедряли в начале 90-х все самое лучшее, прежде всего международные принципы подачи информации. Помните слоган «Новости — наша профессия»? Киселев, Осокин, Добродеев, Малашенко — они все открыли нам, показали, что такое вообще есть информация.
       Но наступил этап, когда коммерческая основа дала себя знать. Коммерческое телевидение — это разновидность шоу-бизнеса, в действие вступает автопилот. В таких ситуациях в самолете летчик может взять управление на себя, на телевидении же это сделать никому не удавалось, хотя люди и пытались. И вот здесь в истории нашего ТВ тоже есть уникальность: мы в 90-х годах взяли и совершили поворот на 180 градусов. Было практически единственное на тот момент бюджетное телевидение — стало практически коммерческое. Это все разговоры насчет государственного финансирования: ну, пять процентов, а некоторые считают — больше. В принципе все у нас идет за счет рекламы.
       Единственным в мире стопроцентно коммерческим было прежде только телевидение США — высокопрофессиональное в ремесленном отношении и в то же время почти бескультурное. Сбылась мечта советских патриотов: мы догнали и перегнали Америку.
       — Перегнали?
       — Дома у меня трудятся четыре, а то и пять видеомагнитофонов — они записывают все. Я отсматриваю кассеты. Иногда мне двух-трех минут достаточно для того, чтобы дальше не смотреть, но что-то интересное я перезаписываю в свою видеотеку.
       Так вот, я замечаю, что в последние годы это в основном канал «Культура». НЕЧЕГО СОХРАНИТЬ с других каналов. Там, конечно, очень много всякого, но нечего сохранить…
       — Призрачный какой-то это все-таки канал — «Культура». Все время кажется, что вот-вот исчезнет, растворится.
       — Но именно этот канал делает наше телевидение снова уникальным. Это — не один из российских телевизионных каналов, это — просто вообще другое телевидение: профессионализм, отсутствие рекламы, другая основа. Принципы и задачи — все другое.
       А сегодняшнее телевидение, не считая, естественно, канала «Культура», превратилось в нечто прямо противоположное. На моих глазах оно создает новое обескультуренное поколение. Андрей Малахов, Дмитрий Нагиев да и другие — никто из них и никто из их руководителей не ставил перед собой специальной злодейской цели извести культуру, ничего подобного. Говорят еще, что телевидение сегодня без руля, без ветрил, — нет, неправда. Есть руль, есть ветрила жестких законов шоу-бизнеса.
       В мире вообще-то есть всего три пути содержания телевидения — либо его оплачивает зритель, то есть он вносит абонентскую плату. Либо рекламодатель, как это происходит сейчас у нас и от чего отходит сейчас даже Америка. Был третий вариант — платит само государство. Когда оно перестало платить, оставалась возможность пойти в сторону общественного ТВ, которое содержит, оплачивает зритель. У нас, кстати, так оно и было до 1962 года. Это Хрущев решил снять оплату и увеличить стоимость телеприемников.
       — Вы полагаете, что мы можем заказать за свои деньги нормальное телевидение? Что абонентская плата сможет что-то изменить в сложившейся ситуации?
       — Если вы в Англии купили телевизор — он не будет ничего принимать, пока вы не заплатили абонентскую плату. Чаще всего существует смешанное ТВ — общественное и коммерческое, которые конкурируют друг с другом. К примеру, два канала Би-би-си конкурируют с двумя коммерческими — ни диктатуры идеологии, ни диктатуры рейтингов при такой ситуации быть уже не может. Все три кита замечательной английской формулы телевидения сосуществуют: информация, развлечение, просвещение.
       — Допустим, телезрители согласятся платить абонентскую плату. А что если они закажут двух Дмитриев — Рогозина и Нагиева? Если же пока еще все-таки не поздно и люди закажут настоящее независимое телевидение со всеми тремя китами, будут платить, а им станут подсовывать тех же Дмитриев, усеченную информацию, тупые шоу?
       — Во главе общественных каналов обычно стоят неангажированные люди — экономисты, ученые, писатели…
       — Откуда их взять? Если их нет в эфире, значит, их нет. В массовом сознании народа, состоящего из телезрителей, их просто нет.
       — Я надеюсь все-таки, что они есть. И верю, что мы все равно придем к такому варианту. Но все это имеет смысл лишь в том случае, если позиция общественного совета будет автономна, защищена на законодательном уровне от прямых заказов властей и бизнеса.
       — Вот к этому, пока еще все-таки фантастическому пространству вы и готовите сегодня своих студентов?
       — Мои студенты отказываются от лестных по нынешним временам предложений. Отказываются работать на «Большой стирке», на каких-то других творчески не интересных программах. Точно так же когда-то мои выпускники в иные времена отказывались от участия в пропагандистски-лобовых программах. Тем не менее многие из них стали знамениты, нашли себя. Найдут и нынешние…
       
       Ведущая рубрики Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»
       
25.11.2004
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

№ 87
25 ноября 2004 г.

После выборов
Кто бы ни победил в Украине, Россия уже в проигрыше
Когда нет закона, всё решает площадь
Репортаж с апельсиновой революции
Только Ющенко просчитал кризис
Признания украинских милиционеров: полмиллиона неучтенных бюллетеней
Уроки украинского, или Янукович как российский губернатор
Святослав Вакарчук: За правду денег не берут
«Неслучайный звонок». Новости из первых рук
Прогноз на будущее: либо переговоры, либо распад страны
Российские каналы и в Украине продолжают искать внутренних врагов
Власть
«Пятилетка Путина». Бандитские «крыши» уходят в прошлое
С появлением неолибералов национал-популистам придется потесниться
Мир и мы
Отдаст ли Россия Японии острова Хабомаи и Шикотан?
Суд да дело
Присяжные не явились на слушание по делу капитана Ульмана
Из жизни милицейского пикета
Любой завтра может оказаться на месте физика Данилова
Шохину покажут, где враки зимуют
Экономика
Подъем экономики закончился. Дана команда ФАС
Подробности
РСПП. Добровольно и без принуждения
Обстоятельства
В Думе заседают 37 «котов в мешке»
О качестве жизни замолвили слово
Точка зрения
Евгений Хавтан: Всякая вседозволенность приедается
Сектор глаза
Город, которого нет. Его можно увидеть на Новой Басманной
В Москве вспомнили о культуре Северного Кавказа — в Историческом музее
Телеревизор
Российское телевидение создает единое бескультурное пространство
Театральный бинокль
Драма театра – 2. «Бюджетная реформа» обсуждена у Калягина и у Швыдкого
Спорт
Цвет нации. Киевский футбол в эпоху перемен
Почему Контрольно-
дисциплинарный комитет РСФ все посылают

Регионы
Ещё один Зеленоград
Нецензурное покрытие
Свидание
Юлия Рутберг: В России кабаре — примета смутных времен
Люди
Илья Чертан. Вот такой Петрушка
Культурный слой
Опальная графиня Евдокия Ростопчина
Четвертая власть
Вниманию читателей: Пресса-2005
Новости компаний
Как заблокировать «МегаФон»…

АРХИВ ЗА 2004 ГОД
95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 35-36 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2004 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100