ОТ ЗОРЬКИНА ТРЕБУЮТ ИМЕНА, ПАРОЛИ И ЯВКИ
Впервые в российской
истории высказывания председателя
Конституционного cуда стали поводом для
постановления президиума другого высшего суда
страны — Верховного
25 октября
Валерий Зорькин в интервью «Известиям» заявил:
«Социологические опросы показывают, что
граждане продолжают считать: суд в России
неэффективен, несправедлив либо вообще —
коррумпирован». И далее: «Исследования
показывают, что суды весьма уязвимы для
коррупционной атаки со стороны бизнеса»,
«Мздоимство в судах стало одним из самых мощных
коррупционных рынков в России», «Судебная
система встроена в различные коррупционные сети,
действующие на разных уровнях власти: например, в
сети по развалу уголовных дел и по перехвату
чужого бизнеса»…
Уже на следующий день (!)
собрался президиум Верховного суда и, «учитывая,
что указанное заявление требует соответствующих
мер реагирования», постановил: обратиться к
Зорькину, дабы он направил в ВС не только
исследования, на которые он ссылался, но и
«сведения обо всех известных фактах коррупции в
конкретных судах и в отношении конкретных
судей», а также «информацию о конкретных
уголовных делах, «разваленных» с участием
коррумпированных судей». В общем, имена, пароли,
явки и т.д., и т.п.
Заметим: ничего такого, о
чем не говорили бы уже не первый год политики,
журналисты, бизнесмены и обычные граждане,
профессор Зорькин не сказал. Десятки
исследований показывают: граждане уверены, что
суды поражены коррупцией и именно потому куда
чаще выносят решения «по понятиям», чем по
закону. Особенно когда речь идет о судьбе
собственности — заводов, газет, пароходов…
До сих пор, однако,
Верховный суд с небывалым мужеством сносил все
упреки в адрес судебной системы. Не поколебало
его мужества и то, что после трагедии в Беслане
Владимир Путин заявил: «Мы позволили коррупции
поразить судебную и правоохранительную сферы».
Впрочем, по поводу заявлений Путина никаких
постановлений ВС не принималось и никакой
«конкретики» от него не требовали. Может быть,
что позволено президенту, не позволено
председателю Конституционного суда?
Можно, конечно, требовать
полный список коррупционеров и перечень
соответствующих судебных дел (видимо, с
приложением расписок в получении взяток). А можно
поступить иначе: посмотреть исследования,
сделанные не только независимыми фондами, но и
НИИ при Генпрокуратуре. Прочесть сотни статей,
рассказывающих о «странных» решениях судов,
которые плохо соответствуют закону, но хорошо
соответствуют коммерческим интересам
конкретных лиц.
Так что, скорее всего, не
содержание высказываний Валерия Зорькина
вызвало такую нервную реакцию, а их автор.
Впереди — неизбежное рассмотрение в
Конституционном суде президентских инициатив по
отмене губернаторских выборов, а председатель
КС, как известно, отличается «несговорчивостью»
и считает, что суд должен выносить приговоры, а не
оказывать услуги власти. И к тому же успел
заявить, что, мол, «государство свободно в выборе
избирательной системы, но эта свобода должна
базироваться на природе права гражданина на
свободные выборы».
Так не потому ли надо
заранее на него «наехать», показав тем самым
собственную лояльность?
Борис ВИШНЕВСКИЙ
01.11.2004
|
