ВЫБОРЫ НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ
Согласно
Конституции мы, российские граждане, имеем право
избирать и быть избранными на честных, свободных
и справедливых выборах. А также защищать свои
права в судебном порядке. Оспаривание
сомнительных результатов выборов в суде — это не
только попытка реализовать наши конституционные
права, но и проверка «на вшивость» судебной
системы.
Еще в начале года, когда мы
сверяли протоколы наблюдателей с официальными
результатами ЦИК, готовя первые иски, наши
коллеги из КПРФ, которые с переменным успехом
неоднократно пытались оспорить итоги
голосования по отдельным участкам,
предупреждали нас, что это — дело долгое,
трудоемкое и неблагодарное.
Но количество расхождений
по числу действительных бюллетеней, по числу
избирателей, внесенных в списки, и по
результатам, полученным партиями, не оставляло
нам выбора. Существенные нарушения и
фальсификации с очевидностью искажали
результаты выборов и волеизъявление
избирателей, права которых мы просто обязаны
защитить.
Попытки указать на эти
нарушения ЦИК закончились обвинением наших
наблюдателей в невнимательности, а в ряде
регионов даже открытым давлением на них.
Оставался только один выход — судиться.
Мы решили подавать иски в
региональные суды сразу по нескольким
участковым комиссиям: всего 113 исков по 2885
участкам. Решения судов, несмотря на несколько
частных определений в адрес членов
избирательных комиссий, одинаковы — отказать в
удовлетворении требований, поскольку
«неточности» не повлияли на результаты
голосования.
Дальше путь один —
Верховный суд, куда мы подали кассационные
жалобы на решения областных судов. Уже
рассмотрена 41 кассационная жалоба. Аргументы
нашего представителя по сути иска суд во
внимание не принял и вынес по всем делам
одинаковое определение об отмене решений
областных судов, так как действия участковых
комиссий должны обжаловаться в районном суде.
Неужели все областные суды не знали этого,
принимая дела к рассмотрению?
«Судебный футбол»,
который еще не закончился, поставил нас в
ситуацию, когда мы одновременно должны вести
около 500 судебных процессов. Только копий
протоколов, которые сейчас от нас затребовали
районные суды, нам нужно изготовить более 4
миллионов экземпляров. Это — тонны бумаги!
Понятно, что партия просто
не в состоянии заниматься этим. Бумажная
волокита, практикуемая нашей судебной системой,
не позволяет защитить очевидно нарушенные права,
когда речь идет о подсчете голосов.
Уже в ходе рассмотрения
первых дел нам стало ясно, что необходимы другие
аргументы. Мы подготовили иск в Верховный суд
совместно с «Комитетом-2008» и КПРФ, и 27 сентября он
был подан. Главные требования: признать
недействительными результаты выборов в Думу и
признать незаконным бездействие ЦИК в связи с
нарушениями порядка информирования и агитации.
Доказательная база 200-страничного иска широка.
Во-первых, подтвержденный видеоматериалами и
расшифровками факт неравного доступа партий к
СМИ (например, «Единую Россию» в новостных
сюжетах показывали в четыре раза чаще, чем
«ЯБЛОКО», и в два раза чаще, чем КПРФ). Во-вторых,
отказ 37 губернаторов, стоявших во главе списка
«Единой России», от мандатов, что по существу
является обманом избирателей. Наконец, итоговые
цифры протоколов по спискам и по одномандатным
округам расходятся более чем на 250 тысяч.
Рассмотрение дела еще впереди. Но если Верховный
суд будет разбирать этот иск в том же стиле, что и
наши кассационные жалобы, то путь один — в
Страсбург, в Европейский суд по правам человека.
Галина МИХАЛЕВА,
руководитель Регионального
управления РДП «ЯБЛОКО»
28.10.2004
|
