NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ЛИБЕРАЛЫ НА ГРАНИ
Почему президентом США не станет демократ
       
Догонят ли Буша демократы? (Фото — EPA)
       
       
Самым неблагодарным делом для эксперта являются политические прогнозы. Тем более прогноз исхода выборов в стране, которая политически поляризована и расколота практически пополам. В которой результаты прошлых выборов месяц подсчитывались с лупой, а исход в конце концов был решен со счетом 4:3 расколотым по политическим предпочтениям Верховным судом. Тем не менее я вернулся из недавней поездки в США с твердым убеждением, что президент Дж. Буш останется в Белом доме на второй срок.
       
       
Во-первых, есть причины, лежащие на поверхности. Экономика США уже второй год демонстрирует устойчивый рост. Недавно пошел вверх и наиболее инерционный показатель — количество рабочих мест, намного более чувствительный для избирателя, чем любые другие макроэкономические индексы. Еще со времен великой депрессии у американцев сохранился генетический страх перед безработицей.
       Но есть и другие причины более тонкого психологического характера, которые и могут оказаться решающими. В отсутствие убедительной игры на экономическом поле демократы сосредоточились на критике политики администрации в иракском кризисе. Тема благодарная, так как администрация, в которой идеологи часто брали верх над прагматиками, допустила очень много просчетов и ошибок. Если еще в конце 2003 года только 20% иракцев рассматривали войска коалиции как оккупантов, то сейчас эта цифра возросла до 80%. Кажется, все было сделано для того, чтобы проиграть самую главную войну — за умы и сердца иракцев: от неубедительного состава первой иракской администрации до безобразий в тюрьме Абу-Грейб.
       Но в азарте политической борьбы демократы совершили серьезную ошибку и перешли одну очень важную в психологическом отношении грань. В современном демократическом обществе никто уже не требует от оппозиции следовать принципу безоглядного патриотизма — «Это моя страна, права она или нет». Но когда ты считаешь, что твоя страна не права, очень важно, зачем ты критикуешь свое правительство. Для того чтобы помочь своей стране исправить ошибки или прежде всего для того, чтобы свалить своих политических оппонентов и прийти к власти. Это очень сложная моральная и политическая дилемма для любой оппозиции, особенно в условиях войны. Во втором случае она неизбежно скатывается к торжествующему злорадству по поводу поражений власти, а следовательно, и страны. Мне кажется, что либералы в США незаметно для себя перешли эту неуловимую грань.
       Во всяком случае, освещение иракской проблематики в американских либеральных средствах массовой информации (а это большинство ведущих газет страны) зачастую напоминает ту нескрываемую торжествующую вакханалию, которая продолжается в российских СМИ. Ту самую, которая заставляет президента РФ вновь и вновь повторять, обращаясь к своей безумствующей элите, что «мы не заинтересованы в поражении США в Ираке». Действительно, победа исламских радикалов из террористического интернационала, наводнивших сегодня Ирак, привела бы к их торжеству во всем регионе Большого Ближнего Востока вплоть до Пакистана, что стало бы геополитической катастрофой, прежде всего, для России.
       Но вернемся к США. Примерно 80 — 85% американских избирателей (тех, которые придут на выборы) уже определились. Это люди, традиционно голосующие, зачастую не в первом уже поколении, за демократов или республиканцев.
       Решать исход выборов будут оставшиеся 15% политически не ангажированных средних американцев из провинциальной глубинки. Они, возможно, не доросли до осознания высоких либеральных и правовых принципов. Им совершенно безразлично, существовали ли формальные связи между Саддамом и «Аль-Каидой». Но они инстинктивно чувствуют, что и Саддам, и «Аль-Каида», и все те, кто в Ираке или Саудовской Аравии отрезают головы иностранцам, уничтожают инфраструктуру и нефтяные промыслы Ирака, взрывают мирных жителей и иракских полицейских, — законченные мерзавцы. А значит, американские парни, которые воюют с ними, делают в принципе правое и нужное дело, какие бы ошибки ни совершало американское правительство. И горячечный энтузиазм либералов по поводу неудач США в Ираке вызывает у этих людей сильнейшее отторжение.
       Вот поэтому демократы и не выиграют выборы 2 ноября 2004 года, хотя администрация Дж. Буша сделала многое, чтобы их проиграть.
       
       Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»
       
08.07.2004
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

№ 48
8 июля 2004 г.

Специальный репортаж
Под Челябинском втайне от народа построили наземное ядерное хранилище
Власть
Социологи заметили: тефлоновый рейтинг президента начал пригорать. Где Путин поцарапался?
Власть и люди
Когда президент вроде бы и хочет, но все равно не может
Марийская милиция буклетов не берет
Обстоятельства
Грипподром. За Кубком президента скакали больные лошади
Точка зрения
Евгений Ясин: У нас нет серьезного спроса на закон
Новая мораль: власти достаточно нефтяной халявы, и ей не нужны созидающие люди
Новости компаний
«ЮКОС» тянут в разные стороны, но к одному результату
Черные мантии бывают не только судейскими
Как украсть кусок Москвы. Захватчики среднего бизнеса берут пример с действий государства?
Инострания
Почему президентом США не станет демократ
Мир и мы
Франция закрывалась по психологическим причинам
Болевая точка
Лиза Умарова: Грозный — город-герой
Тупики СНГ
Нашла коса на остров. Тулза год спустя
Отделение связи
«По Абхазии с Искандером». Из «неполитических заметок» все же не удалось вытравить политику
Цена закона
Отчет о деятельности Госнаркоконтроля за год: животные умирают, люди боятся
Финансы
В сейфе Пенсионного фонда лежат девять миллиардов бесхозных рублей
Центробанк шагает к очередному дефолту?
Расследования
Организация убийства Галины Старовойтовой обошлась в 10 тысяч долларов
Подробности
На похоронах космонавта народу отвели дальнюю орбиту
Реакция
«Конспиративная дача». Без комментариев
Технологии
К месту гибели легендарного парохода «Челюскин» отправляется полярная подводная экспедиция
Спорт
Греческий орех. Как без баснословного бюджета и рекламных звезд добиться чуда
Обзор рынка игроков и клубных кошельков перед вторым кругом чемпионата России
Телеревизор
Намедни на НТВ чистили сетку
«Газпром-Медиа» затеял кадровые перестановки
Свидание
Митьки без портвейна
Кинобудка
Богдан Ступка: Власть меняет лица
Музыкальная жизнь
«Груша». Смысл самого знаменитого фестиваля авторской песни в том, что он есть
Вступить бы нам в мальтийский орден…
Культурный слой
Все свободны, особенно — «звезды»
Киркораоке. Политика как частный случай шоу-бизнеса
Сюжеты
Как в белую ночь добавили огня

АРХИВ ЗА 2004 ГОД
95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 35-36 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2004 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100