Опровержение
Решением Басманного
суда г. Москвы от 24 октября 2003 г. признаны
несоответствующими действительности и
порочащими честь, достоинство и деловую
репутацию Бирюкова Юрия Станиславовича
следующие сведения, распространенные в статье
Романа Шлейнова «Петляющий вектор
Генпрокуратуры. Прокуроры не видят состава
преступления. Потому что едут в нем»,
опубликованной в № 60 (893) от 18—20 августа 2003 г.
газеты «Новая газета» о том, что Бирюков Ю.С.:
1. «...стена для Комиссии
Госдумы для борьбы с коррупцией»;
2. «... «похоронил»
несколько попыток провести антикоррупционное
расследование в отношении крупных федеральных
чиновников»;
3. «...вколачивал последний
гвоздь в крышку гроба уже начатого или
ведущегося расследования»;
4. «...отвечал невпопад,
путался в отправленных бумагах...»;
5. «...скандальное дело
«Трех китов» из Следственного комитета МВД
забрал именно Юрий Бирюков. Случилось это 22
ноября 2000 г. в нарушение всех существующих норм».
МАТЕРИАЛЫ ПРОЦЕССА С ПЕРВЫМ ЗАМОМ ГЕНПРОКУРОРА ЮРИЕМ БИРЮКОВЫМ
Судовладельцы
Для того
чтобы понять, каким было это судебное
разбирательство, достаточно взглянуть на
материалы, официально полученные судом. А также
оценить показания свидетелей, которых судьи не
пожелали выслушать. Не обошлось и без
странностей: как раз накануне второго процесса (в
Мосгорсуде) Генпрокуратура удивила нас
внезапным уголовным делом о разглашении
гостайны. Все это по очереди представляем на ваш
суд. Он для нас важнее Басманного.
Публикация, которая
пришлась не по вкусу первому заму генпрокурора,
была полностью основана на справке Комиссии
Государственной Думы РФ по борьбе с коррупцией.
Она пришла в суд, как положено, на бланке
комиссии, с подписью. Цитируем ее с сокращениями
(полный текст и другие документы комиссии — здесь).
«Федеральному
судье Басманного районного суда г. Москвы С. Ф.
Вознесенскому. На Ваш запрос от 21.10.03 г.
направляем копию справки Комиссии «О
ненадлежащем отношении к исполнению служебных
обязанностей заместителей Генерального
прокурора Российской Федерации Бирюкова Ю. С. и
Колмогорова В. В». Приложение: указанное — на 32 л.
С уважением, Заместитель Председателя Комиссии
О. А. Финько <…>.
Комиссией ГД по борьбе с
коррупцией <…> получены данные,
свидетельствующие о создании заместителями
Генерального прокурора РФ Бирюковым Ю. С. и
Колмогоровым В. В. порочной системы, основанной
на нарушении требований Закона, необъективности
проводимых расследований, принятии заказных
решений, укрывательстве преступлений,
незаконном освобождении от уголовной
ответственности и необоснованном привлечении к
ней в угоду интересам частных лиц, а также
ненадлежащем отношении к исполнению служебных
обязанностей и злоупотреблении должностными
полномочиями. Указанные обстоятельства
подтверждаются следующими материалами
Комиссии».
Министр транспорта РФ
Франк С. О.
«<…> Принимая во
внимание наличие в действиях Франка С. О.
признаков ряда должностных преступлений,
Комиссия 29 марта 2001 года направила свою
аналитическую справку и все имевшиеся на этот
счет документы в Генеральную прокуратуру РФ
<…>. Из поступившего ответа первого
заместителя Генерального прокурора Бирюкова Ю.
С. от 5 июля 2001 года следовало, что все
содержащиеся в справке Комиссии факты в ходе
проверки подтвердились, однако правовых
оснований для реагирования прокуратура в них
якобы не усмотрела.
Как в дальнейшем
выяснилось, надлежащая проверка прокуратурой не
проводилась <…>. 12 сентября 2001 года в Комиссию
ГД за подписью Бирюкова Ю. С. поступил ответ, не
содержавший никаких разъяснений <…>.
Одновременно с этим была представлена копия
постановления от 15 мая 2001 года об отказе в
возбуждении уголовного дела <…>, которое
отличалось поверхностностью <…>,
нигилистическим отношением к правовым нормам,
как и идентичные ему ответы Бирюкова <…>».
Бывший председатель
правительства Чеченской Республики М. В. Бабич
«<…> 15 марта 2001 года
первым заместителем Генерального прокурора РФ
Бирюковым Ю. С. без ознакомления с материалами
дела, по сфальсифицированному поводу и
надуманным основаниям <…>, вынесенные в
отношении Бабича решения были отменены, и уже 27
марта 2001 года по его указанию данное уголовное
дело было изъято из производства Следственного
комитета МВД РФ (более 400 томов) <…>. 16 октября
2001 года <…> уголовное дело № 9247 <…> в
отношении Бабича М. В. <…> было необоснованно
прекращено <…>».
Дело «Трех китов»
«<…> ГТК совместно с
органами МВД России в августе 2000 года был выявлен
контрабандный канал ввоза мебели <…>. 22 ноября
2000 года уголовное дело <…> было в срочном
порядке затребовано первым заместителем
Генерального прокурора РФ Бирюковым Ю. С. из
Следственного комитета при МВД РФ <…>. 7 мая 2001
года, несмотря на имевшиеся бесспорные
доказательства контрабандной деятельности,
уголовное дело <…> было необоснованно
прекращено <…>.
28 июня 2001 года Бирюков Ю. С.
направил ответ на обращение министра внутренних
дел России Грызлова Б. В. <…>, в котором ложно
указал о законности прекращения дела по
контрабанде <…>».
Взаимодействие Комиссии
по борьбе с коррупцией и Ген-прокуратуры
«<…> 27 декабря 2001 года
Комиссией в адрес Генерального прокурора РФ
Устинова В. В. было направлено письмо с подробным
изложением выявленных недостатков в
деятельности органов прокуратуры (<…>
заинтересованного вмешательство в
расследование ряда дел первого заместителя
Генерального прокурора РФ Бирюкова Ю. С. <…>), а
также в части принятых решений по направлявшимся
Комиссией материалам в отношении министра
транспорта Франка С. О., бывшего министра РФ по
атомной энергии Адамова Е. О. <…>
Генеральный прокурор РФ
Устинов В. В. назначил ответственным за
обеспечение взаимодействия с Комиссией ГД
своего первого заместителя Ю. С. Бирюкова <…>.
В сентябре 2002 года <…> Генеральный прокурор
Устинов В. В. проинформировал Комиссию ГД о
назначении вместо Бирюкова Ю. С. ответственным за
взаимодействие с нею заместителя Генерального
прокурора Колесникова В. И.».
Материал, официально
отправленный из Госдумы в Басманный суд,
завершается так:
«Указанные
обстоятельства настоятельно требуют
незамедлительного решения вопроса об
отстранении заместителей Генерального
прокурора РФ Бирюкова Ю. С. и Колмогорова В. В. от
занимаемых должностей и проведении тщательного
расследования их деятельности».
По закону «О средствах
массовой информации» от журналистов невозможно
требовать опровержения того, что вполне
официально передают им представители органов
государственной власти. Наш свидетель
подтверждает, что материалы Комиссии Госдумы по
борьбе с коррупцией насчет первого зама
генпрокурора Бирюкова мы получили в ответ на
запрос (точно так же их получил суд). Свидетель
своими глазами видел, как депутат из этой
комиссии в полном соответствии со своими
полномочиями передал нам справку. Но оба суда, и
Басманный, и городской, наотрез отказались его
слушать.
Пригласить депутатов,
которые входили в комиссию и составляли справку,
в Басманном суде тоже не захотели, хотя мы на этом
настаивали. Понять можно, это страшно неудобно.
Ведь депутаты долго переписывались с
Генпрокуратурой, смотрели в глаза некоторым ее
руководителям, потому в своих выводах ссылаются
на вполне конкретные документы и официальные
встречи, — этого опровергнуть нельзя. А значит,
пришлось бы признать скандально замятые дела и
проваленные расследования.
P.S.
Заместитель генерального прокурора Константин
Чайка, пока мы судились с его коллегой, возбудил
уголовное дело № 348 о разглашении
государственной тайны в моей публикации за 2002
год (!). Почему в Генпрокуратуре вспомнили о ней
только сейчас — постигнуть сложно.
Роман ШЛЕЙНОВ
15.04.2004
|
