NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ВЫБОРЫ-2003: МЕРТВЫЕ ДУШИ ПРОШЛИ 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР
Было вброшено 3 500 000 фальшивых бюллетеней
       
(Фото — EPA)
     
       
В понедельник Парламентская ассамблея Совета Европы вынесла приговор парламентским выборам России. Вердикт таков: «Свободные, но нечестные». Депутат английского парламента Дэвид Аткинсон (на декабрьских выборах он был наблюдателем) заявил, что вся избирательная кампания была «изначально и фундаментально порочна, а потому выборы не могут быть названы справедливыми».
       Любопытно, как интерпретировал его слова представитель России в ПАСЕ Михаил Маргелов: «Никто в Совете Европы не ставит под вопрос демократический характер прошедших в России выборов в Госдуму».
       
       
Что в ПАСЕ имели в виду под «свободными» выборами, до конца неясно. Может быть, то, что участвовать в них было не обязательно: хочешь — голосуй, хочешь — нет. Или то, что в бюллетенях все-таки было несколько партий и можно было свободно выбирать между ними.
       Но в принципе это свобода «лохотрона»: сам решай — играть или стоять в сторонке, но уж если играть взялся, не обессудь — результат известен заранее.
       Что же стоит за определением «нечестные», более или менее ясно.
       Незадолго до выборов три партии — СПС, «ЯБЛОКО» и КПРФ — договорились о совместном контроле за голосованием. Объединенные наблюдатели должны были работать на все партии одновременно. Коммунисты, кроме того, создали собственную систему электронного контроля FairGame («Честная игра»). Система действовала параллельно системе «ГАС-Выборы», обслуживающей Центральную избирательную комиссию.
       
       Наша справка
       Идея создания FairGame принадлежит бывшему менеджеру «ЮКОСа» Илье Пономареву. Технически это несложное устройство; состоит FairGame из нескольких компьютеров, сервера и достаточно простого программного обеспечения. Наблюдатели, получив копии протоколов на участках, по телефону или по интернету сообщают оператору FairGame результаты, компьютер суммирует данные по всем параграфам и выдает конечный результат.
       Тот же принцип используется и в официальной электронной системе контроля «ГАС-Выборы». Единственная существенная разница в том, что FairGame пользуется открытыми каналами связи, а «ГАС-Выборы» — закрытыми каналами ФАПСИ. Есть еще одно важное различие: FairGame получает данные с самого низа избиркомовской пирамиды, с участков. Что получает засекреченная система «ГАС-Выборы» — неизвестно. Оператор, вводящий в нее данные, является не членом избиркома, а офицером этой спецслужбы, и, естественно, введение в нее данных происходит не в присутствии наблюдателей. Что он вводит в компьютер — присланные с мест данные или некие заранее спущенные цифры — неизвестно.
       
       
Объединенных наблюдателей набралось 500 000 человек, избирательных участков было 92 000. Можно уверенно говорить о том, что наблюдатели охватили практически все. Уже через сутки после завершения голосования стало ясно, что цифры неофициальной электронной проверки и официальные данные избиркома расходятся.
       Прежде всего выяснилось, что количество изначально выданных и сумма действительных, испорченных, аннулированных и т. п. бюллетеней не совпадает. Это может означать только одно: был физический вброс. Операторы FairGame утверждают, что в целом по стране было вброшено 3,5 миллиона бюллетеней.
       Более всего таких нарушений было выявлено в Курганской, Ростовской, Самарской, Орловской, Тверской областях, Ставропольском крае, республиках Дагестан, Татарстан, Башкортостан. В число лидеров по вбросу голосов попала и Москва, хотя традиционно считается, что в столичных регионах грубых подтасовок почти не бывает.
       Кроме того, сразу же выяснилось, что «ЯБЛОКО» и СПС перевалили-таки пятипроцентный барьер, а «Единой России» приписали 3—4 процента.
       Следующий шаг в деле разоблачения фальсификации сделали яблочники.
       С 12 декабря аналитический центр «ЯБЛОКА» стал сопоставлять бумажные протоколы, которые составлялись на участках в присутствии наблюдателей сразу после подсчета голосов и заверялись подписями членов избирательных комиссий, с теми цифрами, которые территориальные избиркомы сообщали в ЦИК. Работа эта чудовищно кропотливая, всего участковых протоколов — 92 000. В ходе двухмесячной проверки оказалось, что в 10 случаях из 100 данные, сообщенные территориальными комиссиями, не имели никакого отношения к данным в бумажных протоколах с участков.
       Более всего фальсифицировалась явка. Отдельные территориальные комиссии приписывали до 50% проголосовавших. (Мы уже излагали эти факты в № 3 «Новой» в статье «А так ли дружно мы голосовали?»)
       Чем руководствовались территориальные избиркомы, когда искажали данные голосования? Кто координировал фальсификацию?
       Руководитель информационно-технологического центра КПРФ Илья Пономарев рассказал нам, что в Дагестане процент голосов, набранных коммунистами, вовсе не был результатом подсчета. Это был результат торга, который республиканские руководители КПРФ и представители ЦК КПРФ вели с руководством республики (!). Не с республиканским избиркомом, а именно с первыми лицами Дагестана.
       По словам Пономарева, еще более ненормальная ситуация была в Ингушетии. Там на первые места вышла Евразийская партия России. Успех евразийцев в Ингушетии понятен: в ее первую тройку входил популярный экс-президент республики Аушев. Евразийцы обошли в Ингушетии «Единую Россию».
       Глава яблочного аналитического центра Галина Михалева подтвердила, что фальсификации и подлоги в массовом порядке совершались в территориальных избиркомах, она полагает, что это делалось под давлением районных администраций.
       Во всей этой истории есть еще один нюанс. Казалось бы, ЦИК, главная задача которой — следить за чистотой выборов, должна быть заинтересована во всех дополнительных проверках и разбирательствах. Однако вскоре после выборов Александр Вешняков заявил, что в честность альтернативной проверки он не верит, так как данные в FairGame заносились где-то в Лондоне неизвестно кем: «Какая же это честная игра, если автор не сознается в авторстве?».
       Мы решили прояснить этот вопрос и выяснили, что операторы, вводящие данные в FairGame, находились в Москве, вне России находился лишь сервер, и это было сделано в целях защиты содержащихся в нем данных от постороннего вмешательства. Принадлежность системы FairGame коммунистам на момент заявления Вешнякова была широко озвучена.
       — Вы говорите «расхождение!». А когда начинаешь смотреть — там разница в один голос, там — в два, где-то — в пять голосов. Да, и за эти расхождения надо наказывать, но нельзя так ставить вопрос, как вы ставите! — возмущался г-н Вешняков. Но в итоге-то выяснилось, что данные 60 000 протоколов, а это 2/3 от их общего числа, не совпадают с объявленными ЦИК результатами.
       Вернемся к началу статьи. Вице-спикер ПАСЕ Михаил Маргелов считает выборы, не соответствующие реальности на 2/3, демократическими. Возникает закономерный вопрос: что же должно произойти, чтобы их перестали признавать таковыми?
       
       Орхан ДЖЕМАЛЬ
       
     
       
КСТАТИ
       Лох — опора трону
       Грань, отделяющую сомнительную свободу выбора от наезда уличных кидал и фармазонов, наш корреспондент Ольга Гончарова обнаружила в уголовном розыске ОВД «Черемушки». Сотрудник отдела, профессионально занимающийся отловом мошенников, со всей доходчивостью объясняет, как свободный выбор гражданина может перевести его в категорию «потерпевших».
       — Когда человек добровольно начинает играть в лотерею, можно считать лохотронщика мошенником?
       — Нет, нельзя.
       — Если человек самостоятельно выбирает, например, один «счастливый» наперсток из трех, это мошенничество?
       — Нет.
       — Получается, что лохотронщики не нарушают закон?
       — Нет, нарушают.
       — Почему?
       — Потому что они мошенники. Смотрите Уголовный кодекс, там сказано: мошенничество — это незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
       — Где же тут «злоупотребление доверием»?
       — Обман начинается, когда лохотронщик, например, намеренно зажимает в руке «счастливый» наперсток. Только этот момент обмана нужно обязательно снять на видеокамеру, потом принести пленку вместе с заявлением в отдел уголовного розыска. Но если нет наглядного доказательства такого обмана, то лохотронщика арестовать нельзя.
       
       
29.01.2004
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

№ 6
29 января 2004 г.

Отдельный разговор
Руководство РГГУ купило лояльность государства, отказавшись от опального «ЮКОСа»
Профессура и студенты разделились по принципу «репутация или лояльность»
Чьи усы торчат из кабинета ректора?
  СВОИМИ МНЕНИЯМИ ДЕЛЯТСЯ:
  • Бывший ректор РГГУ Леонид Невзлин

  • И. о. ректора РГГУ Ирина Карапетянц
  • Директор проекта «Открытая Россия» Александр Осовцов и декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский
Финансы
Карман-сюита. Страховые услуги как прорыв власти к кошелькам граждан
Пять старушек — уже рупь. Этот принцип становится основой экономической политики государства
Расследования
Кто взрывает Россию? — спросили в ФСБ у матерого диссидента
Подполковник Игнатов оправдан судом. Мосгорпрокуратура проиграла
После выборов
Выборы-2003: было вброшено 3 500 000 фальшивых бюллютеней
Партийная жизнь демократов закончилась
Навстречу выборам
Главный телеканал страны провел в Саратове «точечную» акцию
Власть
Вот что наделали галоши…
Точка зрения
Артемий Троицкий: Юмор умер
Сюжеты
Придворный пес — дворовому не ровня
Цена закона
«Защита животных — это и защита людей». Обращение к президенту Российской Федерации В. В. Путину
За рулем
Вольному — «Вольво», или Как пенсионер выиграл в суде у гаишника
Подробности
Леня Голубков спит спокойно
Привет, оружие!
Санкт-Петербург
Чиновники думают, что Ленинград отстояли они
Образование
Вопрос «кто виноват?» чужд православному
Армия
Российская армия до глобального потепления не доживет
Технологии
Виктор Баранов: Мы готовы полететь на Марс раньше американцев
Личное дело
Елена Куликова — трикотажный фабрикант
Спорт
Сборная играть будет. А Титов — нет
Игорь Шалимов: В футболе многое решают нефутбольные  люди
Телеревизор
Уж если любить, то только Родину
Свидание
Оксана Фандера: Дети артистов оказались настоящими мужчинами
Кинобудка
Тенгиз Абдуладзе показал дороги к хаму и к Храму. Выбор был за нами
Музыкальная жизнь
Клипомания кончилась. Уровень аудитории выше уровня большинства музыкантов
Взрослые ищут в музыке шутку, дети — смысл
Наши даты
«Мемориалу» — 15 лет
Наградной отдел
Герои неспетых песен
Было на будущей неделе
2–8 февраля. Чем они потрясли мир?
К сведению…
Банк, который хранит деньги в космосе

АРХИВ ЗА 2004 ГОД
95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 35-36 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2004 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100